04.12.2012

Betreff: AW: Harvestore-Silo vom 02.12.2012

Hallo Heinz!

eine ökonomische Bewertung der verschiedenen Mais-Konservierungsmethoden kann bei der Entscheidung vielleicht auch sehr hilfreich sein ... ich persönlich bevorzuge die Säurekonservierung und Flachlagerhaltung ... mag zwar bei der Ernte etwas aufwendiger sein und etwas Schlagkraft kosten, jedoch können die nachgelagerten Arbeiten sehr gut automatisiert werden und dieses Konservierungsverfahren bietet ein hohes Maß an Flexibilität (Futterkontrolle/Erntefeuchte/Lagerverlust/Futterqualität usw. ...)


LG Werner

https://www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/show/1238364_l1/lsz_feuchtmaisftterung.pdf



Antwort auf:

Hallo Pigpooler,
ich hab mich auf der EuroTier mal bei 2 Herstellern über Harvestore-Silos informiert.
Die Händler / Verkäufer loben Ihre Produkte natürlich in höchsten Tönen. Logisch.

Ich plane entweder
den Bau eines Fahrsilos für ca. 40 ha Mais + Trockenannahme für die Flüssigfütterung oder

den Bau eines Harvestore-Silos, nach dem "Silohaake-System" auch für ca. 40 ha Mais.

Mir ist bekannt, dass ich mit dem Harvestore in den Investitionskosten deutlich über der Variante eines Fahrsilos liege. Nur habe ich kein Intersse / keine Zeit alle 2 Tage meinen Frontlader anzuschmeissen und CCM in die Annahme zu fahren. Dieses kostet Zeit und damit verbunden über Jahre gesehen auch wieder Geld, wenn eine Fremd-AK die Arbeit erledigen muss.

Meine eigentliche Frage nun:
Wer hat LANGZEIT-Erfahrungen mit einem Harvestore und möchte sie hier kundtun?
Ist das System wirklich so ein Selbstläufer?
Gibt es regelmäßig Störungen oder läuft so ein System wirklich 360 Tage im Jahr störungsfrei durch?

Ich tendiere nämlich zu zur Harvestore-Variante, weil man damit fast keine bis keine Arbeit haben soll.

Vielen Dank für Berichte,
Gruss, Heinz